Naar de inhoud

Dit is een bètaversie van Builddocs. Je kunt alles bekijken, maar aanmelden en een abonnement afsluiten kan nog niet.

Open

Lift moderniseren of blijven repareren: waar lag bij jullie het omslagpunt?

Voor VvE

  1. Profielfoto van Joke van den Berg

    Joke van den BergVoorbeeldprofiel

    Onze lift is van 1978 en staat om de paar weken stil. De onderhoudspartij zegt dat het nog wel kan. Waar baseer je zo een besluit op?

  2. Profielfoto van Rienk Zijlstra

    Rienk ZijlstraVoorbeeldprofiel

    Op het aantal storingsbezoeken over twee jaar en op de leverbaarheid van onderdelen. Worden er onderdelen gezocht of hergebruikt, dan is het einde in zicht.

  3. Profielfoto van Pim Meijer

    Pim MeijerVoorbeeldprofiel

    Bij ons gaf een risicobeoordeling de doorslag. Die ordende de punten naar zwaarte, en toen was het gesprek in de vergadering zo gevoerd.

  4. Profielfoto van Karin van der Laan

    Karin van der LaanVoorbeeldprofiel

    Let ook op het stoppen op vloerniveau. Bij ons was dat een struikelrand en voor de bewoners met een rollator een blokkade.

  5. Profielfoto van Rienk Zijlstra

    Rienk ZijlstraVoorbeeldprofiel

    En test de alarmering. Dat onderdeel valt het vaakst stil weg zonder dat iemand het merkt.

  6. Builddocs-redactie

    Er is geen wettelijke moderniseringsplicht, dus dit is een eigen afweging ? en die drie signalen zijn precies de juiste: storingsfrequentie, onderdelenvoorziening en de bevindingen uit een risicobeoordeling. Scheid in de begroting de drie sporen: keuring als vaste post, onderhoud als contractpost, modernisering in het MJOP. En reken bij een verouderde lift all-in door met de eigen storingshistorie; bij een lift op leeftijd valt die vergelijking vaak anders uit dan verwacht.

Iets aan te vullen?

Antwoorden kan met een gratis account. Wat je schrijft staat onder je eigen naam — omdat een naam bij een bewering hoort.

Inloggen of account maken
Volgen

Ook geschreven voor VvE