15 augustus 2026 · Builddocs-redactie ·
Waarom we nog niet live zijn
Vierhonderd begrippen voordat er iemand binnen is
De gebruikelijke volgorde is: bouw iets kleins, zet het online, kijk wat er gebeurt. Wij doen het omgekeerd, en dat verdient uitleg — vooral aan wie al maanden wacht.
Een kennisplatform met tien goede pagina's is geen kennisplatform. Het is een blog met pretenties.
Dat klinkt hard en het is de kern van de afweging. Iemand die zoekt op mag deze muur weg komt binnen, leest een goed stuk, klikt door naar draagmuur — en vindt niets. Dan is het vertrouwen weg, en dat komt niet terug omdat er een halfjaar later wel iets staat.
Wat we daarom hebben gedaan. We hebben eerst de begrippenlijst opgebouwd tot hij als netwerk sluit. Niet alfabetisch van A naar Z, maar gemeten: we hebben in alle documenten geteld naar welke begrippen wordt verwezen, en die het vaakst werden aangehaald het eerst gemaakt.
Die meting leverde een lijst op die we zelf niet hadden bedacht. Kozijn met tien verwijzingen. Plat dak met negen. Omgevingsplan met acht — en dat laatste stond op geen enkele bronlijst die we hadden. Het bleek dat vakwoordenboeken de zijtakken beschrijven en de stam overslaan: die kent de vakman toch wel. Voor onze lezer geldt dat niet.
Waar we nu staan. Ruim vierhonderd begrippen, honderdvierenveertig kennisbankartikelen, en een meting die laat zien dat er geen begrip meer is waarnaar vaker dan drie keer wordt verwezen en dat ontbreekt. Het netwerk sluit.
Wat die meting nog meer deed. Bij een van de laatste rondes sprong het aantal ontbrekende verwijzingen zonder aanleiding omhoog. Dat bleek geen fout in de teksten maar een synchronisatieconflict: negenentwintig afgeronde begrippen stonden met een gewijzigde bestandsnaam in de map, terwijl de schone naam naar een oude, onvolledige versie wees. Zonder die meting hadden we dat pas ontdekt op het moment dat een lezer op een dode link klikte.
Wat dit betekent voor de lancering. We gaan live wanneer de kern klopt, niet wanneer een datum dat zegt. Dat is een keuze met een prijs: we hebben nu een platform zonder gebruikers, en dus zonder de vragen waar we het uiteindelijk voor doen.
Die prijs betalen we bewust. Een lezer die één keer op een leeg begrip stuit, komt niet terug om te kijken of het inmiddels is aangevuld.