Het asbestdakenverbod dat er niet kwam

Het wetsvoorstel *Verwijdering asbest en asbesthoudende producten* wilde asbestdaken verbieden. Het haalde de Tweede Kamer, en strandde op 4 juni 2019 in de Eerste Kamer. De bezwaren gingen over de kosten voor eigenaren en over de uitvoerbaarheid: er was onvoldoende saneringscapaciteit, en voor een deel van de eigenaren was de rekening niet op te brengen.

Sindsdien is er geen landelijke verplichting, en er ligt ook geen nieuw voorstel klaar. De verantwoordelijkheid ligt bij de eigenaar van het bouwwerk.

Waarom dat jaartal blijft rondzingen. Vóór 2019 is er jarenlang op gestuurd. Er was een landelijke subsidieregeling, er waren provinciale programma's, er was voorlichting met een deadline erin. Die teksten zijn nooit allemaal opgeruimd, en ze worden nog steeds overgeschreven. Wie vandaag zoekt, vindt zowel *verboden per 2024* als *niet verboden* op pagina's die er even betrouwbaar uitzien.

Daar komt bij dat een verbod een makkelijk verkoopargument is. Een saneringsbedrijf dat zegt dat het moet, heeft een sterker verhaal dan een dat zegt dat het verstandig kan zijn.

Wat er wél is veranderd, en dat is niet niks. De druk is verschoven van de wetgever naar de markt. Verzekeraars sluiten asbestdaken vaker uit van dekking of stellen voorwaarden. Financiers zijn terughoudender bij panden met een onverzekerd asbestdak. En de daken zelf worden ouder: een golfplaat uit 1970 loopt tegen het einde van zijn technische levensduur aan, en verweerd materiaal is een ander verhaal dan gaaf materiaal.

Dat is een zachtere maar niet minder werkzame vorm van dwang. Alleen ligt de deadline nu bij je verzekeraar en bij het weer, en niet in de Staatscourant.

Wat het voor jou betekent. Je hoeft niets, en dat is een eerlijker uitgangspunt dan een verzonnen jaartal. Wat je wel doet, is de staat van je dak beoordelen, weten wat je verzekeraar erover heeft opgeschreven, en vervanging koppelen aan werk dat toch komt.

En als iemand aan de deur zegt dat het moet vóór een bepaald jaar: vraag welke wet dat is. Die vraag is meestal genoeg.

Beeld en bijschriften

Aanbevolen: de tijdlijn van het wetsvoorstel, met het moment waarop het sneuvelde en de jaartallen die daarna bleven circuleren.

Aanvullend beeld: een golfplaat uit 1970 tegen het einde van zijn technische levensduur.

Een polisvoorwaarde waarin een asbestdak wordt uitgesloten of beperkt.

Vervanging gekoppeld aan werk dat toch komt, als de goedkoopste route.

Veelgestelde vragen

Bestaat het asbestdakenverbod? Nee. Het wetsvoorstel strandde in 2019 en er ligt geen nieuw voorstel klaar.

Waarom sneuvelde het? Vanwege de kosten voor eigenaren en de beperkte saneringscapaciteit.

Waarom hoor ik nog steeds een jaartal? Omdat er jaren op is gestuurd en die voorlichting nooit is opgeruimd.

Bij wie ligt de verantwoordelijkheid nu? Bij de eigenaar van het bouwwerk.

Wat is er dan wel veranderd? Verzekeraars en financiers zijn terughoudender, en de daken zelf worden ouder.

Moet ik nu iets doen? Nee, en wel: beoordeel de staat van je dak en weet wat je verzekeraar erover heeft opgeschreven.

Wat vraag ik aan een verkoper aan de deur? Welke wet het verbod bevat; die vraag is meestal genoeg.